на ПХ:ГЗ харчевня случайно получилась выше нуля
Что случилось на ПХ10? Ответ на этот вопрос постепенно вырисовывается... Два крупных коммерческих кафе тоже жаловались на убытки...
Модераторы: Lazy FM, Ranetka, Sемицветка, Sebum
Безусловно, нет смысла, я и не предлагаю торговцам говорить "вы платите 1 рубль за право торговать, 1 рубль за электричество и 1 рубль за уборку", просто говорить "вы платите 3 рубля", а уж какое там ценообразование и что в него заложено - дело организаторов.dep писал(а):Изначально нет смысла усложнять схему работы, вводя дополнительные сборы.
Хорошее решение, только откуда берётся ништяк-то?dep писал(а):Есть готовое решение, проверенноее годами: Обмен мешка мусора на ништяк.
Да я вообще против того, чтобы мусорные активности дробить на МОрг, ЗСТ и бог знает что ещё. Единообразие в этом вопросе - мать порядка. Честно говоря, конкретно на ЗСТ поехал волонтёрить ровно потому, что у Яндера, заявленного как глава МОрга на сайте, молчали несколько суток оба телефона и он не отвечал на почту. Ребята из МБН первыми ответили - к ним и поехал. Жестокие законы рынкаdep писал(а):Если М.Орг в этом году соберёт статистику, сколько всего было мешков с мусором, на следующий год можно сделать акцию своими силами, причём весьма экономно.
Не обязательно убыточное, если ништяк произведён раздающим, обходится ему в себестоимость, которая раскидывается (без фанатизма) на продаваемые ништяки.Ge Or Ge писал(а):Хорошее решение, только откуда берётся ништяк-то? Если в той или иной форме покупается за деньги, то решение по определению крепко убыточное.
Тот же МБН принял за Холмы порядка, не соврать, 11.000 единиц тары. Считая на мешки, сдаваемые "от костра", всяком получим тысячи две мешков минимум. Две тысячи ништяков имеют себестоимость 2000*S. Продаваемые ништяки продаются в количестве N и несут прибыль в M рублей, с которой и надо "раскидывать".треугольное молоко писал(а):Не обязательно убыточное, если ништяк произведён раздающим, обходится ему в себестоимость, которая раскидывается (без фанатизма) на продаваемые ништяки.
Именно пищевое лучше всего подходит. Наверное и по востребованности и по окупаемости. Себестоимость простой вкусной пищи низкая.Ge Or Ge писал(а):Слабо себе представляю, что надо производить непищевого
у меня своих "слонов" (т.е. старых журналов) еще много, вот знать бы заранее об этой фишке - привезли бы.В какой-то степени вот такая раздача лежалых слонов тоже вполне может спасти систему, но заколебёшься этих слонов искать...
Сначала по поводу сворачивания палаток. Действительно 13 июня в первой половине дня у нас работали 2 из 4-ех Зеленых палаток, после обеда до вечера работали все 4; 14 июня работали 2 из 4-ех Зеленых палаток (у сцены Жареный петух, а также между сценами Подводный мир и Полые Холмы) до 14:00. Причина - отказ одного из основных представителей торговли на ПХ (Тимур) возвращать нам в полном объеме собранные залоги.Lenin писал(а):Уважаемые организации акции "Залоговая стоимость тары", хотелось бы Вас спросить, почему 14-го числа Ваша акция вдруг остановилась и орги, которые принимали тару сбежали? Неужели Вы стали последователями Гайдара, Чубайса, Мавроди и т.п.?
Dep, у нас было достаточно времени для налаживания нормального процесса, скорее дело в отсутствии желания с вашей стороны наладить его. Посудите сами: я много раз звонила Тимуру до начала фестиваля, предлагала обсудить схему нашего взаимодействия на ПХ, чтобы было удобно и вам, и нам, но он так и не нашел для этого времени (но и не отказался напрямую от акции).dep писал(а):2.1. Наша логистика была очень жёсткой, МБН не успевало маркировать все бутылки. Возможно, если бы активисты МБН начали взаимодействие с нами утром 10го июня, мы бы смогли построить с ними нормальный процесс, однако они появились поздно, а их палатки тем более поздно.
Отчасти вы правы, у акции присутствуют 2 составляющие: социальная и коммерческая. С одной стороны акция направлена на пропаганду идей раздельного сбора отходов, залоговой стоимости тары, на то, чтобы люди перестали относится к отходам как к мусору, а понимали, что это ценный ресурс, который необходимо возвращать и отправлять во вторичное использование, а также чтобы уменьшить усилия по сбору и вывозу отходов с территории фестивалей. С другой стороны мы не от кого не скрывали, что невостребованные залоги (по прошлым фестивалям от 15 до 30%) останутся у нас, и пойдут на покрытие наших орг. расходов на акцию. Собственно благодаря этому мы например всегда могли сами оплатить проезд, питание своих волонтеров, не перекладывая эти расходы на плечи организаторов мероприятий.dep писал(а): 3. Акция была изначально коммерческая. Доход от несданных бутылок весь остаётся МБН.
Sемицветка писал(а): Единственное, что мне не понравилось в МБН, это место их дислокации (со слов Тимура, сама я к ним не ходила). При данной системе МБН финансово заинтересована в том, чтобы тары сдали как можно меньше. Тимур сказал, что МБН-у предлагали поставить свою палатку стенка в стенку с харчевней, но МБН предпочли поставить палатку в 50-100 м от харчевни. Есть предположение, что это специально для того, чтобы людям было бы влом нести маркированную тару на возврат, и они бы бросали ее в мусор, откуда МБН могла бы ее забирать, не возвращая залоги (ну... если опередит "маленьких бомжиков").