dep
Для этого есть удобная жаловальная кнопочка.
Спаммеры, боты и прочие неадекваты на форуме
Модератор: Zyko
alt, зря вы товарищь модератор мыслите о нас, обывателях так плохо. Вот сие увидев, я попыталась нажать на кнопочку - форум сказал, что кнопочку уже нажимали. А потом еще энное время спам провисел, до того как барышня Надежда сюда написала.
Если вы до сих пор думаете, что квадратный колышек не влезает в круглую дырочку, то вы просто не видели дурную ведьму с молотком!!
разрешить рекламу нельзя удалить
в зависимости от политики и личности(?) запятой не хватает
в зависимости от политики и личности(?) запятой не хватает
э
мне всё равно, я тут ещё более посторонний. логичнее к остальным присутствующим обращаться за.
на мой вкус: равнодушно-автоматичное не нужно, даже если оно и вручную набирается.
с определённо роботами - да, воюю с последних сил на чужих форумах (точнее, с админами не желающими воевать; своего форума не имею). потому что сия зараза походу самообучается * и потом расползается с накопленным опытом по другим интернетам тоже.
а тут не факт что именно робот... а к живым лично моих претензий нет, они с такой скоростью не умеют засирать мой интернет.
* уже замечательно по теме выбранного форума зараза научилась генерировать подходящие сообщения (, скопипазженные живых авторов настоящие тексты с других форумов, где ей дали возможность пожить?). на которые другие посетители отвечать начинают, советы давать, проблему решать помогать, уточняющие вопросы спрашивать, ваще без подозрений. да что посетители - админы их удалить стесняются, обидеть...
следующее, так сказать, поколение ИИ. будущее уже сейчас и здесь.
мне такое будущее не нравится.
---
если есть желание проверить на человекообразность хотя бы: задайте ему несложный контрольный вопрос в его теме (не личным сообщением, емайлом и/или! на личное может вручную ответить хозяин, если захочет; и/или хозяин может иногда писать вручную, видел таких), только как-нибудь не по машинному чтобы отвечать надо было. и для чистоты эксперимента - не обращайтесь к нему по скопированному точно никнейму и/или через цитирование его.
на такое они пока не умеют отвечать. а если человек создал тему, но не желает потом читать в ней сообщения и/или отвечать на них...
мне всё равно, я тут ещё более посторонний. логичнее к остальным присутствующим обращаться за.
на мой вкус: равнодушно-автоматичное не нужно, даже если оно и вручную набирается.
с определённо роботами - да, воюю с последних сил на чужих форумах (точнее, с админами не желающими воевать; своего форума не имею). потому что сия зараза походу самообучается * и потом расползается с накопленным опытом по другим интернетам тоже.
а тут не факт что именно робот... а к живым лично моих претензий нет, они с такой скоростью не умеют засирать мой интернет.
* уже замечательно по теме выбранного форума зараза научилась генерировать подходящие сообщения (, скопипазженные живых авторов настоящие тексты с других форумов, где ей дали возможность пожить?). на которые другие посетители отвечать начинают, советы давать, проблему решать помогать, уточняющие вопросы спрашивать, ваще без подозрений. да что посетители - админы их удалить стесняются, обидеть...
следующее, так сказать, поколение ИИ. будущее уже сейчас и здесь.
мне такое будущее не нравится.
---
если есть желание проверить на человекообразность хотя бы: задайте ему несложный контрольный вопрос в его теме (не личным сообщением, емайлом и/или! на личное может вручную ответить хозяин, если захочет; и/или хозяин может иногда писать вручную, видел таких), только как-нибудь не по машинному чтобы отвечать надо было. и для чистоты эксперимента - не обращайтесь к нему по скопированному точно никнейму и/или через цитирование его.
на такое они пока не умеют отвечать. а если человек создал тему, но не желает потом читать в ней сообщения и/или отвечать на них...
Последний раз редактировалось _noise 06.11.2009 02:11:37, всего редактировалось 1 раз.
_noise
Я собственно ко всем обращался ). Нэтикет не предусматривает личного обращения на "вы".
Конкретно этот - человек. Мы уже выясняли ранее. Мы приглядываем.
Распарсить форум можно и не "живя" на нем. А если в какую-то закрытую часть - можно зарегиться и т.д. вручную.
Это очень вероятная стратегия развития спама. Скорее всего так и есть.
Я собственно ко всем обращался ). Нэтикет не предусматривает личного обращения на "вы".
Конкретно этот - человек. Мы уже выясняли ранее. Мы приглядываем.
Распарсить форум можно и не "живя" на нем. А если в какую-то закрытую часть - можно зарегиться и т.д. вручную.
Это очень вероятная стратегия развития спама. Скорее всего так и есть.
"Можем ли мы изменить мир? Нет, но, черт возьми, можно попытаться!" Руперт Мердок
зачем ж тогда буквы "_noise" в начале. нетэтикеты разные сейчас, фидонет даж пенсионеры с трудом вспомнят как было по правде.
Как это... парсить - логичнее таки живя. Идея заразы представляется очень красивой внутри, какая-то там навороченная аналитичная машина, если при том ещё как-то распределённая в - то вообще произведение искусства (мастер ж всегда стремится сделать ещё более). В мирных целях бы...
Вручную региться смысла нет; на ручное управление для развлечения переходят, так полагаю.
Как это... парсить - логичнее таки живя. Идея заразы представляется очень красивой внутри, какая-то там навороченная аналитичная машина, если при том ещё как-то распределённая в - то вообще произведение искусства (мастер ж всегда стремится сделать ещё более). В мирных целях бы...
Вручную региться смысла нет; на ручное управление для развлечения переходят, так полагаю.
Последний раз редактировалось _noise 06.11.2009 02:23:44, всего редактировалось 1 раз.
Это скорее для идентификации треда. Нелогично получилось, согласен._noise писал(а):зачем ж тогда буквы "_noise" в начале.
Какая разница? Все равно парсит внешний паук. Можно конечно зарегиться и подписаться на все разделы (если есть возможность), чтобы получать уведомления наподобие "пинга" - чтобы уменьшить нагрузку на свой и целевой сервер (думаю, понятно зачем). Другой цели не вижу - разве что доступ в разделы, закрытые для анонимов - тогда ручная регистрация подойдет - точнее, и вероятность удержаться выше._noise писал(а):Как это... парсить - логичнее таки живя.
Да. Там весьма некислый движок ИИ должен быть. Но таких если и нет еще в доступе, то вот-вот появятся. Современные капчеломки уже весьма смышленые )_noise писал(а):Идея заразы представляется очень красивой внутри, какая-то там навороченная аналитичная машина. В мирных целях бы...
"Можем ли мы изменить мир? Нет, но, черт возьми, можно попытаться!" Руперт Мердок
На все разделы не надо; собирать материал для генерации связного текста по конкретной теме/кусочку текста, с перспективой "спросил -переспросили - ответил уточнил - второй раз ответили так ничего и не заподозрили" и далее.
Этих программ уже явно немало экземпляров напродавали. Они где-то стоят, работают ~круглосуточно.
Что внутри у программ - автору виднее. Например, им в процессе "основной" работы обмениваться накопленными кусочками опыта между собой, и/или совместно анализировать, всем этим распределённым компьютером рожать следующее сообщение * - красиво?
* а как с капчами? вариант: не алгоритмом разгадывать, просто брать эту картинку и подсовывать его другому человеку. который на другом сайте код вводит по моей просьбе. что он введёт - читаю и ввожу обратно здесь как будто это я сам ответил.
то же самое можно и: не самому напрягаться сообщение в форуме выдумывать, а взять отсюда кусочек текста, написать его на другом форуме (через другого робота, запущенного с другого экземпляра программы), прочитать что там ответят в ответ (через другого робота), ответ скопировать сюда как будто это я его придумал.
Этих программ уже явно немало экземпляров напродавали. Они где-то стоят, работают ~круглосуточно.
Что внутри у программ - автору виднее. Например, им в процессе "основной" работы обмениваться накопленными кусочками опыта между собой, и/или совместно анализировать, всем этим распределённым компьютером рожать следующее сообщение * - красиво?
* а как с капчами? вариант: не алгоритмом разгадывать, просто брать эту картинку и подсовывать его другому человеку. который на другом сайте код вводит по моей просьбе. что он введёт - читаю и ввожу обратно здесь как будто это я сам ответил.
то же самое можно и: не самому напрягаться сообщение в форуме выдумывать, а взять отсюда кусочек текста, написать его на другом форуме (через другого робота, запущенного с другого экземпляра программы), прочитать что там ответят в ответ (через другого робота), ответ скопировать сюда как будто это я его придумал.
Случайно обратил внимание на "последнего зарегистрированного на форуме" - http://www.holmi.ru/forum/profile.php?m ... ile&u=4936
обратите и вы. Сообщений он еще не оставил, но, кажется ясно, что последует...
обратите и вы. Сообщений он еще не оставил, но, кажется ясно, что последует...
И я тебя тоже люблю!
На всех "последних зарегистрированных на форуме" уже очень давно ежедневно обращается пристальное вниманиеЛеонидис писал(а):Случайно обратил внимание на "последнего зарегистрированного на форуме" - http://www.holmi.ru/forum/profile.php?m ... ile&u=4936
обратите и вы. Сообщений он еще не оставил, но, кажется ясно, что последует...
Конкретно этот уже не сделает ничего.
"Зачастую в поражении скрыт успех. Важно лишь вовремя разглядеть его." Рэй Долби
-
Друид Идёт За Пивом
- Сообщения: 75
- Зарегистрирован: 16.09.2009 13:21:25
http://www.holmi.ru/forum/viewtopic.php?p=50117#50117
Вот это как-то не вписывается в тему ветки.
Вот это как-то не вписывается в тему ветки.
ПХ'11: Мусорные зомби!
Грязь - это иллюзия!
Не стоим на мосту! Проходим! (Работа у меня такая - на людей орать...)
Разработка сайтов и обслуживание компьютеров
Грязь - это иллюзия!
Не стоим на мосту! Проходим! (Работа у меня такая - на людей орать...)
Разработка сайтов и обслуживание компьютеров
Ха-ха...woffi писал(а):http://www.holmi.ru/forum/viewtopic.php?p=50117#50117
Вот это как-то не вписывается в тему ветки.
Теперь на фестивалях у меня позывной "Говорун"