Модераторы: Lazy FM, Ranetka, Sемицветка, Sebum
А мост уплыл. Все - виноваты орги, что после разрушения моста не организовали второй пост или эвакуацию посетителя с берега отрезаного от основных структур феста. Вот таков закон, аха.Врач где? врач на той стороне?
Потому что эти камни - смертельно опасны. Потому что мне приходилось видеть результаты их игнорирования. Потому что мне понравилось на холмах и я не хочу чтоб там были трупы.Вопрос - почему ты с таким энтузиазмом ищешь подводные камни в организации феста? Тебе не понравилось на холмах?
Гы. Поинтересуйтесь ради общего развития - много ли было осуждено руководителей туристских походов или альпинистских восхождений, в группе которых были случаи гибели одного или более участников.Irsi писал(а):Первое скорей нет - второе однозначно да. Если нет условий для нахождения несовершеннолетних орги обязаны не допустить их нахождения на территории мероприятия или брать с родителей расписку что всю отвественность они берут на себя. Таков закон.dead_camel писал(а):Irsi, т.е. если, например, неопытный турист разворотил себе ногу топором, организаторы с юридической точки зрения несут ответственность? или если у неразумной мамаши дитя простудилось и схватило пневмонию - тоже? абсурд.
Мммм... вы реально рассчитываете к себе на такое же отношение? Зря - между вами и организаторами турпохода есть принципиальная разница.Sveaman писал(а):Поинтересуйтесь ради общего развития - много ли было осуждено руководителей туристских походов или альпинистских восхождений, в группе которых были случаи гибели одного или более участников.
Это произошло не благодаря усилиям оргов - просто повезло. Вы серьезно предлагаете полагаться на авось? Ну в следующий раз орги придумают очередную безумную затею, типа "постоять на мосту чтоб он не уплыл", кто-то поведется и будут трупы.Чувак, пойми, что на ПХ НИКТО НЕ УМЕР. НИКТО НЕ ПОСТРАДАЛ по вине оргов.
Идеи были выше, много идей. Еще в прошлом году. Результата - ноль ибо мои идеи видимо не совпадают с мироощущением оргов. Ну раз так - буду просто указывать на косяки, а идеи пускай генерят сами.Есть идеи?
О том, что воду надо кипятить, опытные походники той знакомой не рассказали?Кстати - та моя знакомая, что метала в две струи после этого ПХ, пострадала именно по вине оргов. Ибо они не смогли обеспечить достаточного кол-ва источников с безопасной питьевой водой, необходимых для такого кол-ва посетителей.
Мы это кто? Я не организатор ПХ, я точно так же приезжаю туда отдохнуть. И какова же принципиальная разница, интересно? С юридической точки зрения, конечно.Irsi писал(а):Мммм... вы реально рассчитываете к себе на такое же отношение? Зря - между вами и организаторами турпохода есть принципиальная разница.Sveaman писал(а):Поинтересуйтесь ради общего развития - много ли было осуждено руководителей туристских походов или альпинистских восхождений, в группе которых были случаи гибели одного или более участников.
Мммм... я не считаю ту мою знакомую полностью правой - факт. И то что она собирается делать сейчас мне не очень нравится, надеюсь что ее лень победит. Кстати просто закипятить было мало - а об этом знали далеко не все.Sемицветка писал(а):О том, что воду надо кипятить, опытные походники той знакомой не рассказали?
Нормально. Тогда можно выкатить регрессный иск к колхозу - нахрена они удобрениями родники отравили? И не только гражданский - от потравившихся. Но и за причинение экологического вреда.Sемицветка
боюсь что тут другой косяк... народ потравиться мог и удобрениями ,что посмывало с полей.
